(Por Ariel Bogdanov, especial para Perfil Córdoba). En Córdoba la puesta en marcha del juego online es inminente y está a un paso de aprobarse. En los últimos días trascendió que se están finalizando los modelos de contrato de concesión con las empresas.
Un relevamiento hecho por la compañía de desarrollo de software de juegos de azar, Playtech, en Argentina, Brasil, Perú, Chile y Colombia, arroja que más del 90% de los argentinos se considera ‘responsable’ a la hora de jugar y apostar en línea. El 64% afirma que lo hace ‘por diversión’; el 28% afirmó que esa recreación no afecta a su vida, y solamente el 3% asume que el juego se está convirtiendo en un problema. En este sentido, más del 50% le reclama a la industria una mayor campaña de concientización sobre la ludopatía y las posibles problemáticas que se desprendan de la práctica.
El relevamiento, que tomó datos de jugadores, busca identificar las principales preocupaciones y comportamientos de quienes participan del juego en línea, una industria que crece en Latinoamérica y cuyos ingresos se estiman en US$ 10.000 millones.
Al ser consultados sobre qué entienden por juego responsable, la mayoría de los argentinos, 53%, lo vinculó con los posibles problemas económicos de una práctica compulsiva y se volcó por la opción de “no gastar dinero que no pueda permitirse perder en apuestas”.
A qué apuestan los argentinos. Las apuestas deportivas crecen hace años en el país y se consolidaron durante el Mundial de Qatar 2022. Pero más allá de resultados de partidos de fútbol, ¿qué es lo más inusual en lo que han apostado los argentinos? Según la consulta de Playtech, el 27% se vuelca a las apuestas en tenis, el 23% a los reality shows y el 21% eligió la opción ‘dardos’, en los tres ítems más requeridos.
Respecto al sector en que suelen apostar por fuera de los deportes, el 62% de los argentinos optó por el rubro entretenimientos, seguido por deportes simulados como carreras de caballos (33%).
Buscan entretenimiento seguro. Las apuestas online y los juegos de azar virtuales generan ingresos por US$ 2.400 millones en Argentina. El sector creció de forma sostenida y se potenció durante la pandemia. Tanto es así que el país lidera a nivel regional el ‘growth score’ (tabla de crecimiento) que mide el uso de aplicaciones y juegos on line con relación a la cantidad de usuarios y Ariel Bogdanov las descargas realizadas.
Advertencias. Según la encuesta de Playtech, el 84% de los argentinos nunca recibió una advertencia sobre su nivel de juego y las posibles problemáticas que se desprendan de la práctica. La cifra es la más alta de toda Latinoamérica y contrasta con Brasil, por ejemplo, donde el 52% de los encuestados dijo haber sido alertado sobre su comportamiento. Sobre este tema los argentinos coinciden en que es necesario optimizar la regulación para jugar de forma más segura. Más del 50% de los encuestados considera que “la industria debe mejorar” y que el gobierno “debería adoptar directrices más claras” para reducir los riesgos relacionados al juego.
“El juego perjudica a los pobres”. Juan Pablo Quinteros, concejal por Encuentro Vecinal, es uno de los abanderados en la lucha contra el desembarco del juego on line, al que considera un hecho. “Esto daña más a los pobres. Hoy vos querés jugar, no podés por tu geolocalización pero esto se va a terminar. En pocas semanas, mi hijo de 18, otro de 14 y un ludópata de 50 van a tener una oferta en sus teléfonos respecto al partido que empieza en 10 minutos. Eso es muy tentador”, advirtió.
“En España, que es el lugar más avanzado en estos temas, leí los otros días a una psicóloga experta en el tema que explicaba que las apuestas deportivas son aún más riesgosas que otro tipo de apuestas tradicionales, ya que como todos creen que saben de fútbol, consideran que tienen un parámetro para poder ganar, entonces no lo ven azaroso. Se meten creyendo que la tienen clara y terminan absolutamente arruinados”, agregó Quinteros.
“Dimos todas las batallas políticas en el Concejo Deliberante para mantener a nuestra ciudad ‘libre de juego’. Cuando advertimos que el gobierno de la ciudad poco y nada iba a hacer en el cuidado de sus vecinos, acudimos a la vía judicial. Obviamente una vez más el Poder Judicial actuó como si fuera otro apéndice del ejecutivo”, completó.
